Outpost firewall Pro albo inny firewall

[maximuss81x]

20 gru 2011, 21:51

Witam,
szukam odpowiedniego firewalla dla Windows 7 64 bit. Chodzi o wybór między Outpost Pro, Comodo, albo Zone Alarm Free??? To w połączeniu z Norton Antivirus 2012. Co polecacie i dlaczego???

[bardok206]

20 gru 2011, 22:01

A są jakieś wytyczne? Czy po prostu wybór miedzy tymi trzema? Dla mnie wybór raczej między dwoma pierwszymi. Firewalle jak i hipsy są bardzo dobre. Dla osoby która mniej się zna, lub chce otrzymywać mniej zapytań poleciłbym comodo. Dla znudzonego "weterana" Można spróbować tego pierwszego.

[morphiusz]

20 gru 2011, 22:03

Jednak z góry ZA bym odppuścił. Jest tez kilka innych firewalli, mniej znanych.

[maximuss81x]

20 gru 2011, 22:07

Chodzi o znalezienie firewalla nie spowalniającego Internetu ))))))))) laptopa mam w miarę dobrego, bo Toshiba. Intel Core i5-2410M CPU, 2.30 Ghz, 4GB ramu, windows 7 64-bitowy, a net z którego korzystam to łącze stałe 8mb.

A inne, mniej znane firewalle to ??? )))))))

[morphiusz]

20 gru 2011, 22:08

PrivateFirewall, Online Armor.

[maximuss81x]

20 gru 2011, 22:11

PrivateFirewall, Online Armor.

Nie znam angielskiego, więc w tym wypadku może być problem ))))))

ZoneAlarm jest tak słaby??? Chyba jako sam firewall należy do czołówki???

Rozumiem, że np, Norton IS 2012 i firewall w tym programie jest słabszy/dużo słabszy od Comodo czy też Outpost???

[bardok206]

20 gru 2011, 22:13

Ale podajesz 3, a on nie ma takiego hipsa jak pierwsze dwa. Możliwości konfiguracji też w porównaniu z nimi ma lipne.

[morphiusz]

20 gru 2011, 22:18

ZoneAlarm jest to zamulający firewall, którydawno stracił lata swojej świetności.

[maximuss81x]

20 gru 2011, 22:20

a jeśli chodzi o wbudowanego do Norton IS 2012 firewalla i porównanie z w/w firewallami???

[morphiusz]

20 gru 2011, 22:22

Wiadomo, taki Outpost i Comodo będą lepsze. Jesli jezyk to dla Ciebie duzy problem to Comodo jest po polsku, outpost niestety nie jest. Firewall nortona to jednak nie tragedia, ale te w/w maja HIPS, sa bardziej konfigurowalne i ta filtracja polaczen na pewno bedzie lepsza, szczegolnie ruchu przychodzacego.

Ostatnio zmieniony 20 gru 2011, 22:23 przez morphiusz, łącznie zmieniany 1 raz

[bardok206]

20 gru 2011, 22:23

1 nie ma hipsa
2 do podstawowych zadań się nada
3 jeśli ( z moich obserwacji) nie wykryje w pliku zagrożenia to udzieli dostepy wyjsciowego dla aplikacji niebezpiecznej
4 po włączeniu opcji manualej obsługi jest "straszny" Bardzo wiele zapytań.

[asg]

20 gru 2011, 22:25

[...]
))))))

[...]
???
[...]
???

Co ty masz chłopie z tym jąkaniem. Looknij tu: http://www.matousec.com/projects/proact ... esults.php

[lukasamd]

20 gru 2011, 22:28

Dużo zależy też od tego, w jaki sposób łączysz się z internetem. Czy jesteś za NATem (posiadasz router i sieć wewnętrzną w domu/firmie), czy bezpośrednie wpięcie do internetu?
Jeżeli NAT, to zapora z Nortona czy nawet systemowa z Windows 7 w zupełności starczą. Oczywiście jeżeli chcesz mieć pełną kontrolę, no to lepiej wybrać co innego.

[Ambient]

20 gru 2011, 23:33

Spolszczenie do Outposta jest, nieoficjalne

[Eugeniusz]

23 gru 2011, 17:57

Ewentualnie PC Tools Firewall Plus. Bardzo sympatyczna zapora, ale nie wiem jak działa na 64-bitowym windowsie.

[Ambient]

23 gru 2011, 18:48

ale nie wiem jak działa na 64-bitowym windowsie.

Zapora pozbawiona jest niestety HIPS-a. Kiedyś łączyłem ją z bufferzone bardzo przyjemne i lekkie połączenie

[Andy]

23 gru 2011, 19:47

Spolszczenie do Outposta jest, nieoficjalne

A właśnie jak jest z tym spolszczeniem. Czy program jest całkowicie spolszczony łącznie z komunikatami czy tylko częściowo?
I jeżeli jest spolszczenie to dlaczego Producent nie chce go włączyć do oficjalnej wersji czy nie interesuje go Polski rynek? Pamiętam, że bardzo dawno temu program miał chyba oficjalne spolszczenie.

[Ambient]

23 gru 2011, 20:04

Pod tym linkiem masz pełne spolszczenie
http://www.wrzuc.to/hKRg6vYH.wt
Z tego co słyszałem to spolszczenie ma sie pojawić, natomiast jest pewne, że nie nastąpi to w następnej wersji 7.5.2 która ukarze się pod koniec stycznia. Napiszę do supportu i dam znać

[Eugeniusz]

23 gru 2011, 20:46

ale nie wiem jak działa na 64-bitowym windowsie.

Zapora pozbawiona jest niestety HIPS-a. Kiedyś łączyłem ją z bufferzone bardzo przyjemne i lekkie połączenie

Na 64-bitowej edycji? Hmm z tego co wiem to PC Tools ma mechanizm "rozszerzonej weryfikacji zabezpieczeń", czyli delikatnego HIPS-a

[bardok206]

23 gru 2011, 20:51

Esp wcześniej działał ale w ostatnich wersjach już w ogóle nie działa. Wystarczy szybki test np takim clt. Ani jednego powiadomienia nie będzie.