Online Armor zdyskwalifikowany!

[ichito]

08 wrz 2010, 11:17

Tak to prawda - Online Armor...znana i ceniona na całym świecie zapora oraz pakiet...zostały zdyskwalifikowane, ale nie jako produkt sam w sobie, lecz jako uczestnik rankingu Matouska. O fakcie tym poinformowano na Matosuec.com przy okazji opublikowano najnowszych (datowanych na 7 września) wyników - nie znajdziecie tam już w tabelce żadnej wersji OA, choć w archiwach jego notowania są widoczne. O wycofaniu OA (dosłownie użyto "temporarily disqualify" czyli tymczasowa dyskwalifikacja) z rankingu Matouska doniesiono w lakonicznym dość komunikacie z 7 września. Cytuję
"One of our business connections, partnership with Tall Emu Pty Ltd, the original vendor of Online Armor, has been ended recently. Our break-up did not go well. Our company raised claims against Tall Emu Pty Ltd closely related to Online Armor products that have not been satisfied and hence the whole dispute will probably take a long time to solve. In order to protect our company we are forced to temporarily disqualify Online Armor products from our projects. Online Armor will be returned as soon as the dispute is solved or when there is a significant move in the case that is likely to solve the case in a short period of time. We apologize to our visitors for any inconvenience."
Jak widać właściciele Matousec.com nie dogadali się z nowym właścicielem marki OA (Emsisoft)...i z pewnością nie chodzi o pozycję Online Armor w tym teście, ale ukryte intencje Matouska oraz niejasne i nieczyste interesy (m.in. ukryty sponsoring producentów zabezpieczeń), o które był wielokrotnie posądzany. Co za tym przemawia?...Matousek w tym samym komunikacie podaje nieprzypadkowo zapewne, że DIFINEX uczestniczy w ich biznesie, a jego rozwiązania są testowane, rozwijane i sygnowane w laboratoriach Matouska:
"Different Internet Experience Ltd. (DIFINEX - moje przyp.) has established number of business connections on the field of Windows security. Our clients and partners, vendors of the market leading security products, benefit from our testing and research services. Many of their products implement the technology that was designed, developed or tested in our labs."
I pewnie nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie to, że DIFINEX (firma o niejasnej działalności, nazywana przez niektórych "firma duch") to właściciel Matousec.com i to od dość dawna, bo od kwietnia ubiegłego roku...i od tego właśnie czasu test zmienił charakter i nazwę z Firewall Challenge na Proactive Security Challenge, co jak wiemy zaskutkowało dobrowolnym lub przymusowym wyeliminowaniem z testów niektórych produktów. Można podejrzewać z dużą dozą prawdopodobieństwa, że tym razem poszło o klasyczny konflikt interesów.
Oryginalne info http://www.matousec.com/info/
Dla bardziej dociekliwych polecam 2 artykuły
http://smokeys.wordp...t-of-interests/
http://smokeys.wordp...experience-ltd/

[tommy504]

10 wrz 2010, 11:14

To dobrze; jednego konkurenta w czołówce mniej na matousecu

[polak900]

10 wrz 2010, 16:44

akurat online armor to jest porządny program

[Creer]

10 wrz 2010, 18:40

Matousec? To ktos jeszcze tam zaglada?

[Meir]

10 wrz 2010, 18:54

Na tym forum...oraz kilku innych : prawie wszyscy Creer

[ichito]

10 wrz 2010, 19:39

@Tommy...czyżby jakieś awersje w stosunku do OA...i ukryte preferencje wobec innych softów? Zgadzam się z Polakiem...OA to bardzo solidny program, a że go tam przestali notować wynika pewnie z wielu rzeczy m.in. tych może, o których pisałem.
@Creer...jak widać warto tam zaglądać, żeby wiedzieć, co w trawie piszczy...czasem jakieś "rewolucje" się tam zdarzają

[polak900]

10 wrz 2010, 21:41

ja tam już ni zaglądam, wyraziłem tylko opinię na temat online armor

[Serafin]

10 wrz 2010, 21:57

Matousec to tylko test HIPS, a nie firewalli, więc to raczej żadna atrakcja.

[tommy504]

11 wrz 2010, 10:12

@Tommy...czyżby jakieś awersje w stosunku do OA...i ukryte preferencje wobec innych softów?

W żadnym wypadku nie mam awersji do żadnego softu AV. Wiem, że OA to solidny soft.
Tak tylko wam podpuchę rzuciłem, żeby coś się działo na tym forum
W sumie w tym poprzednim poście to powinien być tam raczej "wink"

[ichito]

13 lis 2011, 11:36

Co prawda nienajnowsza już, ale oficjalne chyba stanowisko Emsisoft odnośnie udziału OA w testach Matouska - post nr 2 z wątku na forum OA (Emsi - administrator)
"Well, we (Emsisoft) still don't see a valid reason for the delisting as we did nothing wrong, so I'm not sure if that will ever change. For me, Matousec has finally lost it's credibility as an independent testing organization."
http://support.online-armor.com/showthread.php?t=14020
I wszystko jasne...