COMODO IS PRO 2012 konfiguracja

14 sty 2012, 9:40

Witam !
Czy ta konfiguracja dla pakietu COMODO jest dobra :
http://forums.comodo.com/polski-polish/ ... 227.0.html
Zależy mi na jak najlepszej ochronie, bez dużej ilości FP, a także zeby pakiet nie zamulał systemu.
Zdecydowałem się na zmianę z ESET-a po słabych wynikach w kilku testach udostępnionych na tym forum.

Czy wyłączyć zaporę Win 7 i Windows Defender ?

PS : Znalazłem jeszcze taki :
http://www.fixitpc.pl/topic/1025-opytym ... -security/
Który jest lepszy ?
A może mógłby ktoś podać swoją konfigurację COMODO ?
Widziałem że kilku userów używa tego pakietu.

14 sty 2012, 9:58

Zerknij jeszcze tu -> http://comodo.andgird.webd.pl/

14 sty 2012, 11:51

Antivirus CIS wypada gorzej w testach od ESET

14 sty 2012, 17:36

messier pisze:Antivirus CIS wypada gorzej w testach od ESET

Na paczkach malware jest inaczej

14 sty 2012, 17:57

A skąd pewność ze testy tych paczek są przeprowadzane rzetelnie?:D Zobacz sobie na nagły spadek skuteczności kaspersky po odejściu pewnej osoby;) Jest taka strona w sieci gdzie codziennie przeprowadzają badania na próbce 1000 szkodnikow i jakos comodo nie ma nawet 50%

14 sty 2012, 18:14

messier pisze:Jest taka strona w sieci gdzie codziennie przeprowadzają badania na próbce 1000 szkodnikow i jakos comodo nie ma nawet 50%

Messier -jeśli możesz i znasz tą stronę - podaj adres. Chętnie sobie przejrzę.

14 sty 2012, 18:43

ok jak poszukam to dam znac. Teraz jestem na innym kompie i nie mam jej w zakladkach

14 sty 2012, 18:54

To chodzi o tą stronkę -> https://threatcenter.crdf.fr/?Stats Codziennie przed północą publikowane są nowe wyniki testów na wykrywanie świeżynek

14 sty 2012, 21:49

messier pisze:A skąd pewność ze testy tych paczek są przeprowadzane rzetelnie?:D Zobacz sobie na nagły spadek skuteczności kaspersky po odejściu pewnej osoby;) Jest taka strona w sieci gdzie codziennie przeprowadzają badania na próbce 1000 szkodnikow i jakos comodo nie ma nawet 50%

Miałem na myśli paczki z forum, co do testów to najlepsze są te które przeprowadzimy sami. Jeśli chodzi o tą stronkę https://threatcenter.crdf.fr/?Stats to skąd pewność, że wyniki są obiektywne.

15 sty 2012, 0:04

Nie twierdze ze sa obiektywne. Ja Tobie pokazuje ze według tego testu nahttps://threatcenter.crdf.fr/?Stats ma mniejsza:D Mam podac inne testy gdize comodo ma mnijesza?:D Dla mnie eset jako antywirus lepiej sie sprawdza od antywirusa comodo

15 sty 2012, 22:26

messier pisze:Nie twierdze ze sa obiektywne. Ja Tobie pokazuje ze według tego testu nahttps://threatcenter.crdf.fr/?Stats ma mniejsza:D Mam podac inne testy gdize comodo ma mnijesza?:D Dla mnie eset jako antywirus lepiej sie sprawdza od antywirusa comodo

A na jakiej podstawie tak twierdzisz. Dla mnie testy nie są żadnym wyznacznikiem. Jeśli pragniesz się przekonać, który pakiet jest najlepszy to polecam odpalić kilka paczek malware na kompie i w tedy będzie wiadomo, który pakiet jest lepszy

To jest najlepszy sposób na sprawdzenie swojego antywirusa :cool:

W codziennym użytkowaniu komputera nie stykamy się z tak wielką ilością zagrożeń jaka jest w różnych paczkach malware, a wystarczy jeden plik który zostanie przepuszczony przez nasz skaner i wtedy klops. Nagle stwierdzenie, że ten jest lepszy, legnie w gruzach i co poszukamy następnego AV, który to będzie lepszy :question:

Tak czy siak jakieś zabezpieczenie powinniśmy mieć, a w większości to my jesteśmy odpowiedzialni za infekcje naszego systemu. Bo program to tylko program, który można złamać lub obejść. "Co człowiek stworzy to i złamie"

15 sty 2012, 23:05

Autor postu napisał że eset jest gorszy od CAV na paczkach od eset. Ja podałem przykład ze jest odwrotnie. Ty piszesz że ''Jeśli pragniesz się przekonać, który pakiet jest najlepszy to polecam odpalić kilka paczek malware na kompie i w tedy będzie wiadomo, który pakiet jest lepszy To jest najlepszy sposób na sprawdzenie swojego antywirusa W codziennym użytkowaniu komputera nie stykamy się z tak wielką ilością zagrożeń jaka jest w różnych paczkach malware, a wystarczy jeden plik który zostanie przepuszczony przez nasz skaner i wtedy klops. Nagle stwierdzenie, że ten jest lepszy, legnie w gruzach i co poszukamy następnego AV, który to będzie lepszy '' uwazasz ze to odpalenie kilku wirusow pokaze który jest lepszy?:D Nie osmieszaj sie. nie twierdze ze eset bedzie zawsze lepszy i ze tak jest . Opieranie sie na paczkach z forum jest raczej głupota tym bardziej iz jest ich mało.

15 sty 2012, 23:13

Spokojnie kochani.
Antywirus Comodo byłby dobry, gdyby nie ilośćFP, która produkuje.
IMO wykrywalność jest dobra, nawet jeśli trochę słabszato wspierana jest przez chmurę, któram. in.opiera się na analizie behawioralnej, więc najnowsze, szalejące malware może być wykryte bardzo szybko

ESET IMO lekkością i niezawodnością tutaj wygrywa(FP).

15 sty 2012, 23:45

messier pisze: Nie osmieszaj sie. nie twierdze ze eset bedzie zawsze lepszy i ze tak jest . Opieranie sie na paczkach z forum jest raczej głupota tym bardziej iz jest ich mało.

Nie muszą to być paczki z forum, ja sprawdzam na paczkach w których jest ponad 3000 zagrożeń każdego dnia i wynik Comodo to ponad 80%.
a co do ilości zagrożeń w paczkach z forum to nie ważne ile jest ich lecz ważne ile z nich jest wykryte.

A wracając do tematu to nie ma sensu dalej się spierać

morphiusz pisze:Spokojnie kochani.
Antywirus Comodo byłby dobry, gdyby nie ilośćFP, która produkuje.
IMO wykrywalność jest dobra, nawet jeśli trochę słabszato wspierana jest przez chmurę, któram. in.opiera się na analizie behawioralnej, więc najnowsze, szalejące malware może być wykryte bardzo szybko

ESET IMO lekkością i niezawodnością tutaj wygrywa(FP).

Co do FP to mam nadzieję, że w następnej wersji poprawią to.

17 sty 2012, 8:58

Lepiej jak wali FP niż jakby nie wykrywał. Jak mamy wątpliwość zawsze można sprawdzić czy to FP.

17 sty 2012, 15:52

X26 pisze:Lepiej jak wali FP niż jakby nie wykrywał. Jak mamy wątpliwość zawsze można sprawdzić czy to FP.

co racja to racja

17 sty 2012, 16:01

Jak ktoś lubi i ma czas się bawić w sprawdzanie to tak.
Jak ktoś chce po prostu pracować przy kompie a CIS wywali mu jakiś plik to zniknie pewnie równie szybko co ten plik

Kwestia podejścia, wygody itd.

17 sty 2012, 16:35

CIS tylko raz mi chciał coś wywalić na początku istnienia antywirusa a teraz to jest niezauważalny. W sumie to trochę ciężko złapać infekcje, tak normalnie używając komputera. Ja sam się zastanawiałem wiele razy czy nie zmienić CAV na coś lekkiego, bo w sumie antywirus nie jest tak bardzo potrzebny...

17 sty 2012, 16:55

Ja mam samego Firewalla, a dzięki Defense + każdy plik uruchamiany skanowany jest w chmurze na obecność złośliwego kodu.

17 sty 2012, 16:59

morphiusz pisze:Ja mam samego Firewalla, a dzięki Defense + każdy plik uruchamiany skanowany jest w chmurze na obecność złośliwego kodu.

wtedy jest jeszcze więcej fp niż w przypadku samego antywirusa

COMODO IS PRO 2012 konfiguracja

Kto jest online