Bullguard- temat ogólny o nieznanym w PL programie.

06 sty 2012, 14:25

Co sadzicie o tym sofcie?
Działa na silniku bitdefendera, antywirus do przesady automatyczny. Wszystkie akcje wykonuje sam, nie informuje o nich. Firewall dobry, ma swoja liste bezpiecznych aplikacji, nieznane urchomione programy powoduja alert oraz wysyłke do analizy. Dobra ochrona heurystyczna, w momencie wykrycia podejrzanej aplikacji , automatyczna blokada i propozycja przeniesienia pliku do kwarantanny. U mnie niestety przyczepiła sie do komuniaktora wtw. Bullguard jest takim swoistym antidotum dla starszych maszyn. Nie obciąza znaczaco komputera, nie mozna mu odmowic wykrywalnosci. Szkoda, że nie posiada wersji polskiej, przez co nie dociera praktycznie wcale do polskich uzytkownikow.

A jakie sa wasze wrażenia?:D

08 sty 2012, 15:17

Za dużo ramu jak dla mnie bierze a najbardziej chyba wkurza mnie że tworzy dodatkowy proces svchost ( który jeździ prockiem kiedy przeglądamy www i on sam bierze ok 100mb), to nowe ui mimo że jest ładniejsze ,szczególnie te przyciemniane rogi dzięki którym obraz wydaje się prawie 3d, to jednak jest ono trochę mniej funkcjonalne od wersji poprzedniej.Dodatkowo w porównaniu z innymi pakietami jest znaczny wzrost pracy dysku w I/O. Nie wiem czy to kwestia tego że mam system 64 bit (ale też jak testowałem na wirtualnym xp 32bit) nie zaobserwowałem pracy modułu behawioralnego. Widziałem go tylko 1 raz na jednym filmiku i tylko to była fotka. Pakiet ma swoje wady jak i zalety. Dla mnie pół na pół.

edit: sprostowanie , właśnie testuje bullgaurda na wirtualu. Oprócz standardowych 4 procesow bullguarda, aplikacja tworzy 3x svchost.exe. 1- odpowiada za bullguard main service, 2 on- access service , 3 bullgaurd proxy email sccannin service. Jak dla mnie to jakaś tania zagrywka , tak najlepiej może w nst wersji niech wszystko wpakują w svchost a pozostawią 1 proces bullgaurd ubdater ( 2 mb ramu). Nie podoba mi się takie coś...

11 maja 2012, 22:46

to ile ten program ogólnie zużywa pamięci ram? Warto go instalować?

12 maja 2012, 10:23

Nie testowałem ale słyszałem że okropny muł

Poczekamy na test Andrzeja i zobaczymy jak tam się ten sofcik trzyma

12 maja 2012, 10:43

Wersja 8.7 (lub 8.5) była całkiem lekka dla systemu, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę że to silnik BitDefedera i firewall Agnitum - więc to nie są lekkie programy.

Moim zdaniem to jedyny sensowny program z BitDefenderem na pokładzie, nie licząc... Eee nie ważne :cool:

.

12 maja 2012, 10:45

Kiedys uzywałem w wersji 2011 sprawował sie bardzo dobrze, nie obciązał zbytnio systemu. Ale nie wiem jak wygląda wersja 2012.

12 maja 2012, 12:42

Również kiedyś używałem bullguarda IS, wytrwałem z nim cały rok i był ok. Na pewno lepiej działał na moim kompie niż bitdefender IS do którego miałem parę podejść i wylatywał ....
Co więcej ostatnio chciałem wrócić wrócić do bullguarda - AV ożenić z SS firewall. Niestety programy skutecznie pogryzły się na 2 kompach, na winXP i win7 .....

12 maja 2012, 15:33

Eugeniusz pisze:Wersja 8.7 (lub 8.5) była całkiem lekka dla systemu, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę że to silnik BitDefedera i firewall Agnitum - więc to nie są lekkie programy.

Z tym firewallem Agnitum to przesadziłeś - Outpost jest lekkim programem.

13 maja 2012, 11:10

Mam podobne spostrzeżenia, jak Eugeniusz odnośnie wersji linii 8...to był całkiem niezły program i wcale aż takim "kamieniem u nogi" dla systemu nie był. Nie wiem, jak obecne wersje...9 była już bardziej ciężka...ale wydaje się, że to solidny soft...coś w stylu ruskiego czołgu - "gniotsa, nie łamiotsa"

13 maja 2012, 12:24

Ale to dziwne. Ja go miałem na swoim jednym gb Ramu i lajt. Lekko, przyjemnie, program sprawie wrażenie solidnego, tylko sam usuwał wirusy, a że strzelił False positive w gierce sieciowej brata to... wyleciał. Niestety uszkodził mi system(po odinstalowaniu komputer zawiesił się i...niebieski ekran). Fajne logo:D! Ochrona heurystyczna przyczepiła sie komunikatora wtw. Choc po angielsku to komunikaty są mocno zrozumiałe. Nie rozumiem dlaczego anglojęzyczna avira jest taka popularna, a Bullguard nie. Program z tych fajniejszych i na pewno może narobic problemów innym automatom takim jak Norton, Eset czy F secure, choc w przypadku porównania z ostatnim choć maja ten sam silnik, ich heurystyka działa zgoła inaczej.

13 maja 2012, 12:44

Eugeniusz pisze:
Moim zdaniem to jedyny sensowny program z BitDefenderem na pokładzie, nie licząc... Eee nie ważne .

A f-secure ??? Moim zdaniem to jest jedyny sensowny program z silnikiem BD

13 maja 2012, 12:45

O jeszcze F-Secure, ale nie znam za bardzo tego programu - nie mówiłem o nim.

13 maja 2012, 13:12

Mnie ciekawi jak jest z aktualizacja samego programu i poprawą bugów. Bo chyba nie powiecie że program ich nie ma? Od października wersja aplikacji nie zmieniła się jak było 198 końcówka tak nadal jest. Ktoś wie jak to może wygląda?

edit: roczna cena licencji "255,36 zł"

edit2:

yesterday 7:15 (GMT +2)
At the moment you will not be able to use the Safe Browsing on Bing searches. 12.0.221 will fix the issue.

Napisane przez moda...

edit3: czy ktoś kiedykolwiek jak używał wersji 12 , otrzymał żółty alert ze skanera beh... ? JA tylko widziałem jak to wygląda na filmiku. A pomimo testowania na maszynie wirtualnej i fizycznej nie widziałem tego na oczy.

13 maja 2012, 16:28

Tutaj dzisiejszy test programu :

bullguard-is-test-ochrony-rzeczywistej-t6328.html

13 maja 2012, 18:11

To może ja zapodam kilka fotek

Usługi w autostarcie

Zużycie zasobów po ok 40 min. pracy:
Obrazek

13 maja 2012, 18:28

ZA te pochowane procesy pod svchost powinni dostać w łeb; ] co już wyżej pisałem. Dzieki za foto marsellus ja dodam od siebie że podczas większego korzystania z przeglądarek, pros svchost pracuje intensywniej.

13 maja 2012, 18:29

HMM no tych usług to ma nawalonych,czyli ogólnie żre ponad 100 Mega ramca trochę dużo

13 maja 2012, 19:04

Ramu nie ma co żałować, chyba że warunki nie pozwalają. Mając 2GB i powyżej, nie ma znaczenia czy program zabierze 50 czy 100 czy 150 MB. Dobrze zoptymalizowany kod który niby zajmuje 100MB będzie mniej odczuwalny niż spie***lony 10MB-owy gniot siedzący 1-m wątkiem w ramie.
Bullguard IS dużo lepiej się sprawdzał niż Bitdefender IS.

Żałuję, że bullguard AV pogryzł mi się z SS FW, znowu jestem na tymczasowej ochronie.

Minus - Bullguard traktuje Spysheltera jako szkodnika. A może już odblokowali stronkę Spysheltera i przestali uznawać ich za zagrożenie bezpieczeństwa ??

Bullguard- temat ogólny o nieznanym w PL programie.

Kto jest online