BitDefender 2012 - Wersja finalna

19 paź 2011, 10:47

już wyleciał z dysku niestety system zawieszał mi się podczas startu

19 paź 2011, 11:35

U mnie jak na razie sprawuje się bez problemu. Aż sam jestem zaskoczony. Zobaczymy co będzie dalej. Gdyby miał tak dzialać jak w tej chwili to bym go nawet zostawił (mam jeszcze prawie dwa lata do wykorzystania z mojej licencji). Interfejs b. mi się podoba. Subiektywnie jeśli chodzi o GUI to obok KIS 2012, Avasta jest to jeden z najlepszych interejsów. Silnik BD zawsze był świetny gorzej z samym programem.
Podoba mi się częstotliwość aktualizacji - średnio co 10 min, pobiera sobie nowe. Nie wiem czy tak było w 2011. Jeśli nie to duży "+".

19 paź 2011, 13:01

podobno niekompaktybilny z xp,czy to prawda?

19 paź 2011, 13:21

update... a jednak byłem zmuszony go wykasować.
Po dwóch restartach odczułem żóóółwie tempo ładowania stron, niektóre nie wczytywały się kompletnie.
Szkoda to moje 3cie podejście do wersji 2012 (wcześniej próbowałem z betą, finalną angielską i teraz z polską) i za każdym razem musiałem go usunąć.
Może 2013 będzie lepsza dla mojego sprzętu

26 paź 2011, 22:32

Czy ktoś z Was usiłował zainstalować Bitdefendera 2012 TS mając na dysku zainstalowany Malwarebytes w wersji Free :question:

Chciałem właśnie wypróbować BTS 2012, ale zaczął mi piać, że najpierw muszę wywalić z dysku Malwarebytes

Jakby to mu coś przeszkadzało

27 paź 2011, 11:43

Ja dla świetego spokoju odinstalowałem podczas instalacji. Akurat wyktywalność bitdefendera jest na tyle wysoka że uznałem że mogę.
Inna sprawa że tak jak pisałem pomimo wielu prób mojego podejścia do tego programu i poczatkowego entuzjazmu (ach ten interface), za każdym razem okazywało się że nie mogę tego normalnie użytkować bo coś spowalnia...
skanowanie naszych paczek z malware to już wogóle jest jazda bez trzymanki bo potrafi robić skan godzinami...

27 paź 2011, 18:37

A ja zainstalowałem i...odinstalowałem

Program spowodował drastycznie dłuższe uruchamianie się PC i z miejsca uwalił mi Opere ( crash Opery ) uniemożliwiając przeglądanie www. Jeśli tak ma wyglądać według twórców programu ochrona przez zagrożeniani płynącymi z netu to ja dziękuję za taką ochronę :lol:

27 paź 2011, 18:58

niestety.... ja miałem trzy próby i trzy zakończone odinstalowaniem. Próbowałem się przekonać jako że mam jeszcze dwuletnią licencję na ten program, ale na moim komputerze, opóźnienie w przeglądaniu stron było drastyczne.
Również ich support na forum jest gorzej niż marny, czasem ktoś się odzywa nawet po miesiącu czasu (albo i w ogóle). Szkoda bo z kolei silnik program to jest absolutna czołówka w wykrywalności zagrożeń.

27 paź 2011, 19:07

BitDefender właśnie żyje z tego silnika. Tyle firm z niego korzysta, chociażby Acronis Backup&Security, Bullguard, Immunet.
Zgadzam się, interfejs jest przecudowny

.

27 paź 2011, 19:12

Geniu, to co wymieniles, to nic.
Przeciez z silnika korzystaja programy z czolowki-GData i FSecure

No ale wydajnosc i stabilnosc to jakies nieporozumienie :facepalm:

Ale spoko, pewnie w wersji 2020 zniknie problem z instalacją

03 lis 2011, 22:38

Jestem uparty, dałem programowi jeszcze jedną szansę, odstąpiłem go znajomym którym instalowałem na świeżo system (win 7 x32). Wszystko pięknie, tylko co drugi restart komputera laptop uruchamiał się:
1) w podstawowym trybie graficznym
2) touchpad nie działał
Co drugi raz z kolei wszystko działało świetnie, a sam program był praktycznie niezauważalny dla zużycia procesora.
Jak widać nawet na czystym systemie program potrafi robić dziwne wolty. Zresztą z obserwacji swoich jak i waszych a także ichniego forum, widzę że gama "efektów" które towarzyszą używaniu tego programu, jest gigantyczna

Właściwie nigdy nie wiadomo co nie będzie działać po zainstalowaniu tego progsa ale coś na pewno ;-)

11 gru 2011, 15:33

Mam pytanko do osób, którym BitDefender działa bezproblemowo; czy odczuwacie jego pracę podczas codziennego korzystania z komputera? Chodzi mi przede wszystkim o zużycie procesora i szybkość wczytywania stron, mniejsza o zużycie pamięci RAM

11 gru 2011, 16:31

Ja miałem BD chwile u mnie spowalnial znacznie start systemu i wczytywanie stron,dlatego długo u mnie nie zagościł.

11 gru 2011, 16:42

Dosyć mocno obciąża kompa, o ile z RAMem jest ok, o tyle nieźle angażuje proca.

11 gru 2011, 16:43

to tylko przez jakiś czas po paru jest lepiej

11 gru 2011, 17:15

A zrobienie pełnego skanu pomaga?

11 gru 2011, 17:17

Ech, wydawać by się mogło, że jak F-Secure i nawet G Data są dosyć lekkie, to BitDefender też, ale widać po prostu źle go zoptymalizowali...
Oczywiście sam będę musiał zainstalować i sprawdzić, jak działa u mnie...

Oczywiście Bitdefender posiada proces cache'owania? (Lukas pyta w sumie o to samo

)

11 gru 2011, 17:24

cachuje pliki 2 skan i potem praca jest szybsza jak by nie te bugi to nie był by to zły pakiecik

12 gru 2011, 17:55

Ostatnie aktualizacje naprawily wiele bledow http://www.forum.bitdefender.com/index. ... opic=28172
Dzisiaj zainstaluje i po pelnym skanowaniu dam znac, jak chodzi.

Dodano: 12 gru 2011, 16:55

A więc - instalacja długa. Mimo dużego rozmiaru pliku instalacyjnego (226 MB), program musiał pobrać jakieś pliki. Musiałem odinstalować MBAMa i zrestartować komputer, żeby móc zainstalować BD...
Aktualizacja sygnatur przebiegła u mnie szybko, po pełnym skanie zużywa bardzo mało RAMu (średnio 30-40MB), zuzycie procesora też minimalne (5% maks.)
Ogólnie jest lekki.
Zauważyłem spowolnienie wyświetlania stron, ale nie posiadam najnowszej wersji BD, która ten problem rozwiązuje

Skanuje dość szybko, usuwanie zagrożeń na przyzwoitym poziomie.

13 gru 2011, 0:09

Zauważyłem spowolnienie wyświetlania stron, ale nie posiadam najnowszej wersji BD, która ten problem rozwiązuje

Nie dokonałeś aktualizacji czy aktualizacja wnosząca te poprawki nie jest dostępna dla polskiej wersji programu?

BitDefender 2012 - Wersja finalna

Kto jest online