09.2011 - Paczki malware, niebezpieczne strony, pliki, itp.

[tommy504]

02 wrz 2011, 23:19

461 malware z dn. 01-02.09.2011 i linki:

Malware:

Redakcja serwisu nie bierze odpowiedzialności za szkody wywołane użyciem malware.

Widoczne tylko dla zarejestrowanych użytkowników.

[Momik3]

02 wrz 2011, 23:45

Ashampoo Anti-Malware 420/461 (91,10%)

[jasiekkidawa]

03 wrz 2011, 0:22

KIS 2012 - 402/461 (87,2%)

[tommy504]

03 wrz 2011, 0:38

Dziwne, u mnie KIS 414/461 (90%)

[Eru]

03 wrz 2011, 0:46

Może macie inaczej ustawione KIS'y

[jasiekkidawa]

03 wrz 2011, 0:49

Zgadza się, to mój tzw. błąd metodologiczny, teraz u mnie też KIS wykrywa 414/461 (90%)
----------------------
Skanowanie oczywiście ustawione na MAX

[tommy504]

03 wrz 2011, 0:56

Możecie looknąć co jest na tej stronie:

Malware:

Redakcja serwisu nie bierze odpowiedzialności za szkody wywołane użyciem malware.

Widoczne tylko dla zarejestrowanych użytkowników.

Co mówią wasze zabezpieczenia?

[szulcu]

03 wrz 2011, 2:39

Kompletnie milczą. NOD32 + Comodo Firewall.

[Momik3]

03 wrz 2011, 6:33

Zabezpieczenia milczą - CIS i PAV (chrom nie wczytuje strony - pusta strona a IE9 a i owszem pokazuje)

Panda free AV Cloud 428/461 (92.84%)

[jasiekkidawa]

03 wrz 2011, 7:20

KIS też jest cichutki i milczy

[Piotrex44]

03 wrz 2011, 8:15

Avast
352/461 (76,3%)
+MBAM
450/461 (97,6%)

Śmieci dużo nie ma.
-2 czyste
-1 się nie uruchamia

[adrian1877]

03 wrz 2011, 9:05

G Data 2012 TC
1 plik podejrzany
425/460 = 92%

[bardok206]

03 wrz 2011, 9:43

Nis 2012 oem
312/461 (67,7%)

uruchamianie: ...niestety zanim doszedłem do plików zaczynających się na litere b pc już nie wydalał. Sonar działał na poziomie ok 60%.Zobaczymy jak pakiet spisze się na jakiejś mniejszej paczce.

Ostatnio zmieniony 03 wrz 2011, 10:30 przez bardok206, łącznie zmieniany 1 raz

[andrzej76]

03 wrz 2011, 9:55

CIS 5.8 Beta - 394/461 - (85,5%)

CIS 5.8 Beta + MBAM - 452/461 - (98%)

Ostatnio zmieniony 04 wrz 2011, 20:15 przez andrzej76, łącznie zmieniany 1 raz

[adrian1877]

03 wrz 2011, 10:31

G Data TC 2012 + MBAM
451/460 = 98,04%

[kamil10506]

03 wrz 2011, 10:37

Bardok, niech oni najpierw popracuja nad skutecznoscia skanera...

[Borzuck]

03 wrz 2011, 10:44

VIPRE Antivirus:
399/453 = 87,88%

Ostatnio zmieniony 03 wrz 2011, 16:14 przez Borzuck, łącznie zmieniany 1 raz

[PascalHP]

03 wrz 2011, 10:50

Bardok, niech oni najpierw popracuja nad skutecznoscia skanera...

Kamil nie raz było mówione, że oni mają swoje sposoby na skuteczność. Norton bez skutecznego skanera potrafi rozłożyć konkurencję na łopatki.

[kamil10506]

03 wrz 2011, 10:56

Ja to wiem, przeciez Download insight niema sobie rownych, SONAR tez bardzo dobry, ale 50-70% skutecznosci to troszeczke za malo. Taki wynik to moze miec SuperAntiSpyware, a nie Norton.

[andrzej76]

03 wrz 2011, 11:05

Liczy się jeszcze i zabezpieczenie, nie tylko to drugie.

Ostatnio zmieniony 03 wrz 2011, 11:06 przez andrzej76, łącznie zmieniany 1 raz