02.2012 - Paczki malware, niebezpieczne strony, pliki, itp.

[andrzej76]

02 lut 2012, 23:51

CIS Pro 2012 - 89/113 (78,8%)

CIS Pro + MBAM - 101/113 (89,4%)

[e5200OC]

03 lut 2012, 1:08

Emsisoft Anti-Malware----------95(84,1%)
Emsisoft Emergency Kit---------95(84,1%)
Comodo Cleaning----------------90(79,6%)
Malwarebytes Anti-Malware----79(69,9%)
Hitman Pro-------------------------78(69,0%)


buto, jakim cudem u Ciebie Emsisoft Anti-Malware 100/113 -88,49% a Malwarebytes Anti-Malware 101/113- 89,38% ? Skąd taka różnica. Przed skanami zawsze robię aktualizację.

[Boniaszek]

03 lut 2012, 10:52

U mnie niestety jest błąd w czasie wypakowywania paczki. No trudno.

[rafikrafiki]

03 lut 2012, 10:59

U mnie niestety jest błąd w czasie wypakowywania paczki. No trudno.

Może źle się ściągnęło z błędem czyli nie do końca, lub masz częściowo wypakowane i jakiś program je blokuje.

[andrzej76]

03 lut 2012, 11:00

U mnie niestety jest błąd w czasie wypakowywania paczki.

To jest źle pobrana, lub źle podałeś hasło ( spójrz , jest inne w tym miesiącu , już kilka osób standardowe stare wpisywało).

[rafikrafiki]

03 lut 2012, 11:01

U mnie niestety jest błąd w czasie wypakowywania paczki.

To jest źle pobrana, lub źle podałeś hasło ( spójrz , jest inne w tym miesiącu).

Fakt to może być wina hasła i wypakowuje się z błędem.

[andrzej76]

03 lut 2012, 11:11

CIS Pro 2012 - 95/113 (84%)

CIS Pro 2012 - 96/113 (85%)

CIS Pro 2012 + CCE + MBAM - 103/113 (91,2%)

[Boniaszek]

03 lut 2012, 15:40

Adnrzej fakt. wina hasła. nie zorientowałem się.

---

Dodano: 03 lut 2012, 14:40

Panda CA Pro 80/113 = 70,7%
Kingsoft PC Doctor 79/113 = 69,9%
PAnda CA + KPCD = 94/113 = 83,1%

[rafikrafiki]

03 lut 2012, 15:54

G-data IS 2012: 78/113 = 69%

[buto]

03 lut 2012, 16:08

Emsisoft Anti-Malware----------95(84,1%)
Emsisoft Emergency Kit---------95(84,1%)
Comodo Cleaning----------------90(79,6%)
Malwarebytes Anti-Malware----79(69,9%)
Hitman Pro-------------------------78(69,0%)


buto, jakim cudem u Ciebie Emsisoft Anti-Malware 100/113 -88,49% a Malwarebytes Anti-Malware 101/113- 89,38% ? Skąd taka różnica. Przed skanami zawsze robię aktualizację.

EAM dziś 102/113 ( 97 z PPM, 5 mamutu)

Niestety patrząc po tej jak i po poprzednich paczkach, Emsisoft będzie długo olewał dodawanie sygnatur wirków które wykrywa mamutu -tutaj free userzy mają po prostu trochę okrojony program,nie licząc oczywiście ochrony real.

[bardok206]

03 lut 2012, 16:28

Nis 2012
75/113 (66,4%)
skan reputacji 1 zaufany ,11 dobry, 6 słaby i reszta zły

[kamil10506]

03 lut 2012, 16:45

AVAST IS teraz
81/113 (71,7%)

AVAST + KINGSOFT PC DOCTOR + MBAM
99/113 (87,6%)

[asg]

03 lut 2012, 17:09

WSAC:
56/113 49%
Na starej paczce teraz 143/162 (82%)

[tachion]

03 lut 2012, 21:23

100 różnych instalatorów programów służących do ochrony komputera

Malware:

Redakcja serwisu nie bierze odpowiedzialności za szkody wywołane użyciem malware.

Widoczne tylko dla zarejestrowanych użytkowników.

[Boniaszek]

03 lut 2012, 21:48

Panda CA - 95/100 = 95% -> ale 5 wykrywa jako wirusy ale nie usuwa lecz zaleca te pliki usunąć ręcznie.
Kingsoft PC Doctor -> 75/100 = 75% -> musiałem chyba z 6 razy skanować dopóki nic nie znalazł.
Panda CA + KPCD = 98/100 = 98% -> ale panda zaleca usuniecie tych 2 plikow

[facecik]

03 lut 2012, 22:00

CIS 2012 98/100 = 98%

[kamil10506]

03 lut 2012, 22:05

100 różnych instalatorów programów służących do ochrony komputera

dobre

Avast 96/100
avast + Kingsoft PC Doctor - 100/100

I jest git

[adrian1877]

03 lut 2012, 22:08

eScan IS 98/100 = 98%

[buto]

03 lut 2012, 22:23

EAM -100%
MBAM -54%

[jasiekkidawa]

03 lut 2012, 22:38

KIS 2012
98/100 (98%)